Исследование «Предпринимательский климат в России: индекс ОПОРЫ-2012» – это оценка комфортности ведения бизнеса в том или ином регионе глазами производственного бизнеса. Проект выполнялся Евразийским институтом конкурентоспособности (Eurasia Competitiveness Institute) и консультационной компанией «Стратеджи Партнерс Групп» (Strategy Partners Group) по заказу «ОПОРЫ РОССИИ». В совместную рабочую группу от «ОПОРЫ РОССИИ» входили Сергей Борисов, Светлана Нугуманова, Андрей Шубин и Дмитрий Кущин. От Евразийского института конкурентоспособности и Strategy Partners Group в рабочую группу входили Алексей Праздничных, Сергей Лозинский, Екатерина Маранди, Никита Попов и Георгий Рыбальченко.

Рис.1. Источник: «ОПОРА РОССИИ»

О качестве исследований «ОПОРЫ» говорит такой факт. В 2011 г. Глобальная Федерация Советов по конкурентоспособности (The Global Federation of Competitiveness Councils) выпустила обзор экономической эффективности всех крупных регионов мира под названием «Ускоренный рост: лучшие примеры конкурентных стратегий». Так вот, в части, посвященной России, информация была представлена результатами исследования ОПОРЫ РОССИИ «Предпринимательский климат в России: ИНДЕКС ОПОРЫ 2010-2011».

«Интерес к России со стороны Америки, Европы и Азии возрастает, я думаю, что лучшее знание того как развивается малый и средний бизнес в разных российских регионах полезно для понимания где и как инвестировать в Россию», – заявил на презентации исследования «Предпринимательский климат в России: индекс ОПОРЫ-2012» президент Американо-Российской фонда USRF Марк Помар.

Предыдущее исследование ОПОРЫ «Предпринимательский климат в России: индекс ОПОРЫ 2010-2011» – это был «отчет в багровых тонах», поскольку слишком много было негативных оценок бизнеса, представленных в отчете красным цветом. По итогам нынешнего исследования положительных, «зеленых» оценок, стало больше, и отчет уже не выглядит таким «кровавым».

Предпринимательский климат – это совокупность условий, влияющих на возникновение и рост бизнеса, своего рода среда, в которой рождается и растет компания. От того, насколько эта среда благоприятна, во многом зависит количество вновь создающихся компаний и успешность развития существующих предприятий. Бизнес-климат характеризуют такие сферы, как человеческие ресурсы, земля и недвижимость, инфраструктура, финансовые ресурсы, административное регулирование и ряд других. В данном исследовании бизнес-климат в регионах оценивался по факторам, критичным для производственного малого и среднего бизнеса. Это недвижимость и инфраструктура, людские и финансовые ресурсы, административный климат, безопасность и коррупция, система поставщиков. По совокупной оценке регион попадал в красную, желтую или зеленую зону. Зеленый цвет означает, что регион входит в 13 лидирующих регионов. Желтый – занимает серединное положение между лидирующими и отстающими регионами. Красный – находится в группе 13 самых отстающих регионов (см. рис. 1).

Лидеры

Первое место в рейтинге занимает Московская область.  По трем из пяти слагаемых общего рейтинга – «Недвижимость и инфраструктура», «Людские ресурсы» и «Система поставщиков» – у нее уверенные первые места среди всех исследуемых регионов. Еще по двум слагаемым область занимает лидирующие позиции, уступая первенство по «Финансовым  ресурсам» Краснодарскому, Ставропольскому краям и Челябинской области, а по «Административному климату, безопасности и коррупции» – Белгородской области.  По мнению экспертов, одной из основных причин лидерства Московской области является близость к Москве и возможность использовать «московские ресурсы» с более низкими издержками.  Например, при более низком уровне издержек на оплату труда по сравнению с московскими компаниями предприниматели Подмосковья имеют не менее широкие возможности для поиска персонала, которые постоянно расширяются за счет миграционного притока из других российских регионов, при этом уровень зарплат ниже по сравнению с Москвой. Также подмосковные компании пользуются доступом к финансовым ресурсам и поставщикам, сконцентрированным в Москве, и при всем том их издержки, связанные с недвижимостью и инфраструктурой, являются более низкими.

Занимающая вторую строчку Челябинская область ни по одной из составляющих рейтинга не является лидером. По слагаемому «Система поставщиков» область на втором месте. По людским и финансовым ресурсам — на третьем. По уровню административных барьеров и доступности недвижимости и инфраструктуры для производственных малых и средних компаний – лишь седьмое место. Но за счет того, что ни по одному из слагаемых Челябинская область не имеет ни одного явного провала, в сумме у нее второе место.

Замыкает тройку лидеров – Самарская область. Она имеет явный провал – 15-е место по слагаемому «Административные барьеры, безопасность и коррупция». По остальным показателям область занимает высокие позиции в рейтинге: по людским ресурсам – второе место, по недвижимости и инфраструктуре для производственных МСБ – третье, по доступности поставщиков оборудования, комплектующих и бизнес-услуг, а также по доступности финансовых ресурсов – шестое и седьмое места, соответственно. Это и обеспечивает ей итоговое третье место.

Свое место в «десятке лучших» нашли совершенно разные регионы: Самарская и Челябинская области, Республика Башкортостан, обладающий большим внутренним потребительским рынком Краснодарский край, одна из наиболее богатых в России и в мире Тюменская область, куда менее богатый, но активно борющийся за свое развитие Ставропольский край, два региона Черноземья, успешно диверсифицировавших свою экономику, Белгородская и Липецкая области, активно индустриализующаяся Калужская область. Это показывает, что практически любой регион может обеспечить хорошее качество условий для производственного малого бизнеса, с какими бы проблемами это ни было связано.

Аутсайдеры

В самом конце рейтинга по комфортности ведения бизнеса, на 34-39 местах Ленинградская область, Санкт-Петербург, Нижегородская область, Москва, Ростовская область и Хабаровский край.  По мнению авторов проекта, позиции Нижегородской, Ростовской областей и Хабаровского края – это показатель серьезных проблем в развитии малого и среднего бизнеса, на которые необходимо обратить самое пристальное внимание.

Низкие места Москвы и Санкт-Петербурга эксперты объясняют сверхвысокой концентрацией экономической активности и высоким уровнем конкуренции компаний за ресурсы развития в этих городах и советуют властям этих городов-мегаполисов определить приоритетные отраслевые секторы, в которых потенциал роста МСБ наибольший, и разработать для них сфокусированные программы поддержки.

Наконец, своеобразным «зеркальным отражением» позиций лидера рейтинга – Московской области – является 34 место Ленинградской области. По мнению авторов проекта, изменить качество предпринимательского климата область может лишь при условии значительных улучшений по таким слагаемым, как «Недвижимость и инфраструктура»,

«Административный климат, безопасность и коррупция» и «Система поставщиков».

Города-миллионники

Рис. 2. Источник: «ОПОРА РОССИИ»

Впервые в исследовании ОПОРЫ оценивался бизнес-климат для малых производственных компаний в городах-миллионниках (см. рис. 2).

В рейтинге городов – явное первенство Екатеринбурга по всем составляющим: «Людские ресурсы», «Финансовые ресурсы», «Недвижимость и инфраструктура» и «Административный климат и безопасность». Второе место занимает Уфа. Этот город лидирует по «Системе поставщиков», занимает второе место по «Недвижимости и инфраструктуре» и третье – по «Административному климату, безопасности и коррупции». На третьей строчке рейтинга Омск. Лидерство ему обеспечивают достаточно высокие места по таким слагаемым, как «Система поставщиков» (2-е место), «Финансовые ресурсы» (3-е место) и «Административный климат, безопасность и коррупция» (4-е место). Несколько хуже предприниматели оценивают «Людские ресурсы» и «Недвижимость и инфраструктуру». Проведенный в городах-миллионниках опрос показал, что потребности производственного бизнеса в инфраструктуре максимально удовлетворены в Челябинске, Уфе и Самаре, минимально – Ростове-на-Дону. По слагаемому «Людские ресурсы» рейтинг возглавляют Екатеринбург, Самара и Казань. В тройке лидеров по доступности финансовых ресурсов – Екатеринбург, Самара и Омск. По развитости системы поставщиков лидируют Уфа, Омск и Казань.

Практически по всем составляющим рейтинга нижние позиции в различных комбинациях занимают Нижний Новгород и Ростов-на-Дону. Исключение составляет только «Административный климат, безопасность и коррупция», где наихудшие места занимают Санкт-Петербург, Москва, а также Волгоград, у которого неизменно низкие позиции и в остальных составляющих рейтинга.

Организовать новый бизнес крайне сложно

Рис. 3. Источник: «ОПОРА РОССИИ»

В целом по стране большинство производственных малых компаний позитивно оценивают свой регион как место для ведения бизнеса (см. рис. 3). Так считают около 65% руководителей компаний. Недовольны бизнес-климатом в своем регионе около 29% руководителей. При этом опрошенные гораздо критичнее комментируют ситуацию с организацией нового бизнеса. 20% предпринимателей считают, что в настоящее время начать новый бизнес «крайне сложно и невозможно», а 42% заявляют, что открытие нового бизнеса «сопряжено со значительными трудностями».

Примерно три четверти участников опроса (74%) дали хорошие оценки нынешнему положению дел в своих компаниях. При этом предприниматели сдержанно высказываются относительно динамики развития бизнеса, в основном считая, что текущее состояние дел сейчас такое же, как в прошлом году. В оценке дальнейших перспектив развития также преобладает сдержанный оптимизм – большинство руководителей компаний (34%)  осторожно надеются на некоторые улучшения в этом году.

http://ecpol.ru/index.php/2012-04-05-13-39-38/2012-04-05-13-40-11/511-predprinimatelskij-klimat-v-strane-zeleneet